近日，法院审理了一起发回重审案件，另行组成合议庭再次公开开庭审理。

    2011年春，原告李某为某公司承建路桥工程进行部分施工，2011年11月将工程施工完毕，现工程已验收完毕并交付使用，而该工程部分工程款却迟迟没有给原告结清。后原告从该公司得知，被告高某以原告给其出具授权委托书为由，该公司将欠原告的工程款77万元在2012年7月30日全部打给被告，但被告却未将此事告知原告。此后，被告陆续给付原告50万元工程款，尚欠27万元，李某以高某未全额给付工程款为由将高某诉至法院。在接到该起案件后，承办法官认真、仔细的阅读了原审卷宗，在阅卷过程中办案人了解双方是多年的好友，有多次的生意来往，因该案发生矛盾。办案人了解案情及双方争议的焦点后，多次向原、被告进行释法，均未调成，办案人依法作出判决。在判决后办案人仍对原、被告进行释法答疑，从证据的来源、证据采信、认定的事实、法律依据、法律适用等方面向当事人释明，坚持把释法析理贯穿于审判工作始终，解决合理诉求，争取做到案结事了，努力让人民群众在案件中感受到公平正义，最终双方当事人履行了该判决，案件得到解决。